פלאפון תקשורת בע"מ נ' מקובוז

החלטה

כב' הרשמת גילה ספרא ברנע ,בהחלטתה מיום 13.7.2011 ,קבעה כי טענותיו של המבקש ראויות בירור ויש לפתוח שערי בית המשפט בפניו וליתן לו הזדמנות להוכיח טענותיו.

בית המשפט נתן למבקש אפשרויות מספר להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו, דהיינו להוכיח טענותיו שכן אכן היו ראיות לבירור אך המבקש פעם אחר פעם לא עשה כן.

ב"כ התובעת צודק בטענותיו הפורמליות וכן כי התובע למעשה לא תמך כלל מסמך שהוא את ההסבר לאי הגשת התצהיר במועד.

יחד עם זאת, אי קבלת התצהיר מהווה נעילת השערים, ופגיעה בזכותו החוקתית של המבקש .

על כן, הנני מתירה קבלת התצהיר, אך מחייבת את המבקש בהוצאות.

יש אמנם לשאוף לשוויון בין בעלי הדין, אך מלכתחילה אין שוויון בין התובעת-חברה רבת עצמה לבין הנתבע המבקש.

לא למותר לציין שכתב התביעה הוא לקוני סתמי ולא מפורט.

המשיבה לא השיבה כלל לטענות המבקש, ואכן לגבי חוב כה גדול הנוצר כביכול תוך תקופה מאוד קצרה, יש צורך בהסבר.

הנתבע ישלם הוצאות בסך 1,500 ₪.

הצדדים יופיעו ביום 26.6.2012 שעה 12:00 לצורך קביעת מועד לשמיעת הוכחות.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אייר תשע"ב, 16 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: